El INE determinó remover a casi todos los consejeros del Instituto Electoral de Michoacán.
El Consejo General del Instituto Electoral de Michoacán (IEM) se quedó con dos consejeras, luego de que una renunció y de que por mayoría, sus homólogos-superiores del Instituto Nacional Electoral (INE) decidieron darle aire a los otros cuatro, incluyendo al consejero presidente.
Ahora no podrá sesionar y por lo tanto, quedan en pausa las consultas a pueblos indígenas y los preparativos para la elección de 2027 mínimo hasta finales de septiembre, pero tal vez sea más.
Como ya explicamos en otra nota (en esta), un señor de Morena pidió al INE que corriera a cinco de los siete consejeros del IEM porque nombraron a un contralor de manera temporal, en lo que el Congreso del Estado nombraba al definitivo, quien estuvo en el cargo por nueve días.
El argumento es que se pasaron porque sólo el Congreso puede nombrar al titular del Órgano Interno de Control y aunque no le dio la gana de hacerlo a tiempo, se tenían que haber esperado y suspender sus trabajos.
Defendieron al IEM el representante del PAN, Víctor Hugo Rondón Saavedra; el del PRI, el diputado Emilio Suárez Licona y la senadora panista Verónica Rodríguez, argumentando que aunque estuvo mal, no fue para tanto y mucho más grave es lo que se pone en juego, ni más ni menos que la elección de gobernatura, diputades y alcaldes y la senadora sugirió que eso es lo que quiere Morena, para tener un IEM del bienestar.
La discusión
El consejero Uuc-kib Espadas Ancona se dijo en desacuerdo con la remoción, porque aunque sí la cagaron los del IEM, no fue tan grave como para removerlos, porque ael contralor que pusieron sólo estuvo nueve días en el cargo y ninguna de las decisiones que tomó afectó en nada.
Además, recordó que el Congreso de Michoacán no la hizo de pedo nunca por la designación y aunque Morena impugnó, el tribunal rechazó su impugnación.
«Me parece que la remoción sería excesiva», sentenció.
También les hizo ver que si quitan a los consejeros no les va a dar tiempo de designar a los nuevos, porque el proceso electoral ya está encima y Michoacán es uno de los estados más complejos del país y uno de los que representa mayores riesgos ¿Por qué habrá dicho eso?
Si no alcanzaran a nombrar al nuevo consejo del IEM, entonces el INE tendría que atraer la elección de Michoacán y según Uuc-kib, no darían el ancho, es mucho pedo.
Martín Faz dijo más o menos lo mismo y que ya había revisado todos los reglamentos del IEM y que ahí hay una laguna porque no dice qué hacer en el caso de que se queden sin contralor, por lo que tuvieron que improvisar y como en ningún lado dice qué hacer, pues tampoco dice que lo que hicieron no se pueda hacer.
La consejera Frida Gómez se puso del lado de Morena, que porque «la legalidad no admite atajos» y que sí estuvo muy grave o sea que a ella sí le vengan a decir que la ley es la ley.
El consejero Jorge Montaño recordó que una de las consejeras, Silvia Verónica Mauricio, ya renunció, así que en ese caso no tocaría removerla porque ya se removió sola, pero no opinó sobre los otros.
La consejera Carla Humphrey fue #teamremoción, que porque en Campeche ya habían corrido consejeros, así que ya íbamos dos contra dos y uno que no dijo sí pero tampoco no.
Entonces habló la mera mera, Guadalupe Taddei, la consejera presidenta colocada por la mayoría (sobre) calificada de Morena en el Congreso de la Unión, y oh sorpresa, fue #teamremoción también, que porque la ley no se viola poquito, se viola o no se viola.
Ora sí opinó Jorge Montaño, para decir lo mismo que Lupita y que él creía que a huevo sí iban a alcanzar a poner a los nuevos consejeros en tiempo y forma ¡El 25 de septiembre!
Y eso si les va bien, porque el representante del PAN les recordó que para nombrar un consejero se necesita el voto de dos terceras partes del consejo del INE y eso no siempre se da.
Le respondió Jorge que nel, que sí se puede y que no hay pedo que lleguen a destiempo puros consejeros que no tengan la experiencia de haber organizado un proceso electoral.
Entones Uuc-kib casi casi les dijo bola de simios ignorantes, pero más elegante: que le daba pena tenerles que explicar cosas que como abogados deberían saber, porque la ley sí reconoce grados de comisión de un delito, hasta en el homicidio (doloso, culposo, feminicidio, etc) y que sería una irresponsabilidad remover a los consejeros porque la experiencia sí se necesita #teamNOremoción.
Entonces ya, votaron, y otros consejeros que ni abrieron el pico se fueron al #teamremoción y valió madres ¡VALIÓ MADRES! Nos quedamos sin IEM.
Acerca del Autor
Beatriz Rojas 
Redacción 